描述事实，为什么变成广告了

张珉 · 发表于 2017-10-26 14:09:53

早上，我写了一篇关于生死之旅-鼻咽癌转淋巴癌的文章，没想到几个网友就铺天盖地的说是广告，我不理解，所以，我想在这里重申一遍，我只是阐述事实而已，德国确实有免疫疗法，如果有疑问，可以互相交流，没必要上来就盖个帽子。作为德国博士，德国规定不允许弄虚作假，否则随时会剥夺博士的头衔，如果我说的是假的，大家可以投诉剥夺我的博士头衔。我注册用真名，没有任何保留分享自己的经历，结果是这样。建议群主好好净化这个群，也希望大家不要乱扣帽子。最后，附上本人德国亚琛工大博士毕业证书以佐证：

博士证书

火火车 · 发表于 2017-10-26 14:35:16

请问免疫疗法是否将自体血抽出后输入

橙色雨丝 · 发表于 2017-10-26 17:05:42

没有人说你假冒生病来卖保健品，我也相信不会有人如此无聊，感谢你来分享你的经历，虽然不是淋巴瘤，但是任何抗癌成功的故事对病友们都是一种鼓励。不过，你提到的那个东西只是一种营养补充剂而已，不是处方药，也与”免疫疗法”没有什么关系，“免疫疗法”是不可能从网上以代购的方式获得的。网上查到其主要成分是“姬松茸提炼物(64.52%)，植物性胶囊( 26.88%)，西印度樱桃提炼物(8.6%)，每个胶囊含300毫克姬松茸提炼物，其中多糖90毫克，维他命C 6.8毫克。”吃了或许对身体有些好处，或许没有，因为不是药，不是用来治病的，也没有做过临床试验，即使没有任何效果也不会有人要求退货，因为大家都知道保健品是怎么回事。

9bd2d1a1-e9e2-41fc-b24d-d969cf129766.png.jpeg

橙色雨丝 · 发表于 2017-10-26 17:06:05

德国营养品市场存监管漏洞
本报驻德国记者冯雪珺
《人民日报》（ 2017年02月10日 22 版）
　　近日，德国消费者协会对市场上42种镁片产品进行了检测。作为德国销量最大的营养补充剂产品，检测结果显示，过半镁片产品均有问题，会对人身体造成伤害。

　　德国自然环境不适宜耕种蔬菜，饮食结构相对单一。为调节膳食平衡，德国人对营养补充剂有特别的偏爱。据统计，1/3的德国人会经常购买营养补充剂，平均每年共花费10亿欧元。

　　营养补充剂经常以胶囊、药片、药丸的形式，与非处方药、医疗产品和特殊医疗用途的食品（例如保证膳食平衡的医疗辅助性食物）一起出现，消费者很难将他们与其他有相似功效的药品区分开，也往往高估其功效。

　　在德国民意调查机构FORSA的一项调查中，51%的受访者认为营养补充剂“非常有效”或“更有助于健康”。在日常购买营养品的消费者中，这一比例高达83%。然而营养学家一致认为，在德国，绝大多数人都可以通过日常膳食摄取足够的营养素。对正常人群而言，服用营养补充剂非但不会有助于健康，摄取量过高还会对身体造成伤害。

　　德国消费者从产品包装上能得到的可靠信息十分有限。最大的误区莫过于认为营养补充剂会得到与药品相同的效果。FORSA的民调显示，55%受访者认为营养补充剂上市必须通过国家检测，47%坚信其有效性和安全性在销售前会逐一经过官方检验。事实上，营养补充剂的上市不需要类似药品的授权许可。根据德国法律，营养补充剂属于食品范畴，不需要药品授权，也就不需要特别检查产品的有效性与安全性。

　　作为食品，营养补充剂的有效性与安全性由产品责任方全权负责，德国各联邦州的食品监管机构只负责随机抽查市面上的产品。由于服用营养补充剂的多为健康人群，即便身体有轻微不适，也很难与营养补充剂含量超标联系起来，为维权增加了难度。为改善现状，消费者协会在今年1月底推出网上查询功能，公布各类产品的检测结果，协助消费者进行投诉。

　　德国营养补充剂市场每年会增加6000种新产品。这带来了很多方面的问题，如效果未被证实、副作用未描述、提取过程不规范等等。仅靠消费者协会来完成对所有产品的检验并不现实。消费者协会食品与营养部门负责人安吉拉·克劳森告诉本报记者，欧盟尚无法规定营养补充剂的含量上限，消费者维权的范围因此十分有限。“政府必须制定相关政策与法规，明确补充剂、非处方药与食品之间的区别，为营养补充剂加设销售授权门槛。”

　　“亟待增加的监管措施有：为各类补充营养素的每日最高摄取量，制定统一的欧盟标准；卖家须为承诺的效果提供科学证明；为每种入市产品设立强制性的官方安全检测；互联网上公开产品信息，公布检测结果；为消费者设立专门的投诉热线，为投诉提供便利。如果欧盟层面立法滞后，国家层面应尽快制定相关法规。”克劳森表示，抽查方式明显无法监管不断扩展的市场，尤其是网上销售途径。食品监管部门必须承担更多责任，并加强各地区监管部门的信息联网交流。

　　（本报柏林2月9日电）

红药 · 发表于 2017-10-26 17:51:29

是啊，首先我们觉得把鼻咽癌的淋巴转移说成淋巴瘤不妥，其次，忽视国内鼻咽癌的诊疗水平不妥，然后放大非药物的治疗作用不妥。也是在交流。本群更应多鼓励这些沟通。

张珉 · 发表于 2017-10-26 18:21:30

同意楼上公正的说法，其实德国医生也说了，免疫疗法并不能代替传统的放疗，化疗，免疫疗法只是一种辅助手段，减少癌症转移和复发的概率。我开始希望避免放疗，化疗，因为副作用很大，医生也给我作了思想工作。德国的营养学，感觉和国内的药食同源的概念相近，有点中医的理念在里面。至于有用没用，是因人而异的。另外，对于淋巴瘤和淋巴癌，我查了百度，没理解之间的区别，感觉恶性的瘤就是癌了，不知道是不是这样。