- 主题
- 384
- 您的身份
- 病友
- 就诊医院
- 北京协和
- 病理报告
- 滤泡性淋巴瘤1-2级
- 目前状态
- 康复10-20年
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份病友
病理报告滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院北京协和
目前状态康复10-20年
最后登录2025-5-23
  
|
发表于 2017-4-29 06:43:25
|
显示全部楼层
来自: 中国北京
本帖最后由 橙色雨丝 于 2017-4-29 06:45 编辑
美国用药剂量通常是比国内大的,因为他们护理到位,对不良反应的处理更及时。就拿MD Anderson来举例,大家都用HyperCVAD方案,结果开血液学年会的时候Anderson报告的数据总是比别人好,后来大家找出两条原因:第一,处理不良反应的经验更丰富,很少因为感染等原因中断治疗或者降低剂量;第二,有大量的慕名而来的美国各地以及世界各地的患者,既然这些患者能够从大老远跑过来治疗,那么从performance status评分的角度来说可能比其它医院的患者更好,自然预后会更好。
全相合与半相合的问题全世界公认的原则都是首选亲缘全相合,其次非亲缘全相合,第三才是半相合,国内因为骨髓捐献流程上的问题,如果等待骨髓库中的非亲缘全相合,有时候移植的时间窗口会错过,另外也存在悔捐的问题,所以有时候倾向于选择父母半相合,但是难度一定还是比全相合要大。
DLI的问题不是每一个人都会遇到,DLI对髓系疾病比较有效,对淋系疾病效果一般,所以复发后DLI的问题对于某些类型来说不必作为主要考虑因素。 |
|