- 主题
- 154
- 您的身份
- 病友
- 就诊医院
- 四川大学华西医院
- 病理报告
- 弥漫大b细胞
- 目前状态
- 治疗中
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份病友
病理报告弥漫大b细胞
就诊医院四川大学华西医院
目前状态治疗中
最后登录2020-8-7
 
|
今天下午在之家内拜读了帮主和雨丝版主的有关知识和药物仿单,以及病友们的贴子有几点体会:一、对惰性而言苯达莫斯汀是好药:1.单药有效率高,说明书里的数据是75%,另一直方图的数据是几乎百分之百。美中不足的是cr率不太高。2.副作用不太大,组织学转化时也有作用且没有chop的极限量,这点很重要。chop是个迄今为止的好方案,但阿霉素极限量限制其应用。3.作为致突变的烷化剂,说明书里只提及小鼠长期苯达试验致癌,而没有人体临床试验报道,德国人最为严谨,一个老药没有这方面的报道,可以认为第二肿瘤发生率不高,而另一个烷化剂瘤可然,好像也是德国原版就有高达六年累积百分之二十的发生率。
可惜国内没有,本来说好一年前就上市的好药因为数据自信心不足,主动撤標了,可见造假的恶果。因此只有外购,外购德国原版相对便宜,但要处方,如果一次买够六到八疗的用量,万一出现不宜使用的情况就只有转让。辛苦得来,又要转让,挺尴尬。香港买德国原版相对贵,但经常去方便些,可分次买。买转让的又有接续不够的顾虑。印度版的很便宜,但疗效安全性不敢肯定,国内医院多半不会使用。化疗不敢像美罗华那样胆大可以自己输(强调一下,病友们绝对不要自己输),医院不用就没法。今年印度nacto公司说FDA接受了他们仿的苯达莫斯汀,原文标题感觉怪怪的(benda receives the nod of FDA)。年龄大了没精力去查FDA的文件。
苯达莫斯汀分子结构简单,又是几十年的老药,生产成本不会高,临床试验国内费用也不会很高,生产出来一定赚钱,为什么国内的这么多药企就没有一家能及时生产出这一靠谱的造币机。
|
|