- 主题
- 383
- 您的身份
- 病友
- 就诊医院
- 北京协和
- 病理报告
- 滤泡性淋巴瘤1-2级
- 目前状态
- 康复10-20年
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份病友
病理报告滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院北京协和
目前状态康复10-20年
最后登录2025-5-5
  
|
发表于 2016-9-7 10:32:39
|
显示全部楼层
来自: 中国北京
方案之间的比较不是那么简单的。德国的StiL研究对惰性淋巴瘤(包括套细胞)做了R-CHOP和R-B头对头的试验,试验证实R-B的PFS更长,副作用更小。但是,美国人后来做的BRIGHT研究的中期结果与德国人的研究有出入,结果显示R-B获得的CR率略高,但是副作用与R-CHOP相当,前者骨髓抑制小一点,而且不掉头发,但是呕吐眩晕和皮肤症状比后者多。国内的试验结果也和美国人的结果差不多,据一些医生反应部分患者甚至无法耐受R-B,而绝大多数人对R-CHOP耐受良好。BRIGHT研究的最终结果要明年出来,目前国际上的共识是:R-B方案通过了非劣效性试验,也就是说对于惰性淋巴瘤和套细胞淋巴瘤来说,疗效不亚于R-CHOP;对于惰性淋巴瘤,初治选用R-B更好一点,因为可以把有终身累计剂量限制的阿霉素留到未来复发特别是转化后使用;对于3a级滤泡以及有向侵袭性淋巴瘤发展的趋势的惰性淋巴瘤,用R-CHOP更让人放心一些;到目前为止,R-CHOP和R-B在OS上没有区别,同为一线方案,选用哪个取决于医生的偏好和对疾病以及患者身体状况的判断。 |
|