参加活动:0 次 组织活动:0 次
最后登录2025-8-17
|
发表于 4 天前
来自手机
|
显示全部楼层
来自： 中国上海
我看了你给的所有检查图片，这些报告涉及染色体核型分析、骨髓活检、流式细胞免疫分型以及基因突变检测。综合来看，信息指向的是一种 B 细胞淋巴增殖性疾病，具体很符合 慢性淋巴细胞白血病/小淋巴细胞淋巴瘤（CLL/SLL） 的免疫表型和遗传学特征。
主要依据：
1. 免疫分型（流式细胞术）
多次报告显示异常单克隆 B 淋巴细胞比例很高（>70%，有一次高达 94%）。
免疫表型：CD19⁺、CD5⁺、CD23（部分+）、CD20 弱表达、CD43⁺、CD200⁺，κ/λ 单克隆（大多为 κ 阳性，λ 阴性）。
CD10 阴性，不支持滤泡性淋巴瘤。
这一免疫谱型是 CLL 的典型特征。
2. 骨髓活检
描述骨髓增生极度活跃（约 90%），小淋巴细胞弥漫增生，核型小而致密，PAX5 阳性（B 细胞标记），CD5 共表达，CD20 弱表达，CD23 局灶阳性。
诊断提示：B-LPD（B 细胞淋巴增殖性疾病），结合免疫表型倾向 CLL。
3. 染色体核型
核型复杂：缺失 8 号染色体、12p 增加、19 号染色体易位、-13 等，还出现标记染色体（+mar）。
CLL 常见复杂核型时提示疾病可能进展或预后较差。
4. 基因检测
检出 TP53 突变（p.R248Q，丰度 49.36%）、IKBKB、MYD88 等，TP53 突变在 CLL 中是高危预后因素。
检出 12p13.32 CNV 增加（CCND2）、CDKN1B 缺失，符合 CLL 中部分高危遗传学异常。
---
结论（根据现有资料推测）
结合流式细胞免疫表型、骨髓病理和分子遗传学结果，目前的整体印象是：
> 慢性淋巴细胞白血病（CLL），伴高危遗传学改变（TP53 突变、复杂核型）
这种类型的 CLL 往往对化疗反应较差，更倾向于考虑靶向药（如 BTK 抑制剂、BCL2 抑制剂）方案。
我看了你贴的病人主述和医生的诊断情况，结合你之前提供的全部检测结果，情况可以这样总结：
1. 诊断倾向
多次流式细胞免疫分型结果都提示：CD5⁺、CD19⁺、CD23 部分阳性、CD20 弱表达、κ/λ 单克隆，且不表达 CD10，这个免疫表型是 慢性淋巴细胞白血病（CLL） 的典型型谱。
骨髓活检报告提示 B 细胞淋巴增殖性疾病（B-LPD），结合流式结果强烈倾向 CLL。
染色体核型及基因检测发现 TP53 突变 和复杂核型，这是 CLL 的高危遗传学特征之一。
2. “边缘区”疑问
你主述里提到“医生给的诊断是边缘区”，我理解可能是医生在考虑**边缘区淋巴瘤（MZL）**与CLL的鉴别问题。
MZL 在免疫表型上一般 CD5 阴性（而你们多次检测是 CD5 阳性），所以从免疫分型上看更支持 CLL。
如果医生说是“边缘区”可能是指病例接近交界型或者临床表现不典型，需要结合病理、影像综合判断。
3. 是否需要骨穿（骨髓穿刺）
确诊 CLL 在多数情况下单靠外周血免疫分型即可，不一定必须骨髓穿刺。
但如果存在：
疾病表现不典型
怀疑其他淋巴瘤类型（如 MZL、套细胞淋巴瘤）
需要做更全面的染色体/FISH/基因检测
或者进行中期评估、评估骨髓受累比例
医生可能会建议骨髓穿刺。
从你们的情况看，已经做过一次骨髓检查（骨髓活检报告已出），如果医生是为了中期疗效评估，骨穿不是必需的，PET-CT 和外周血流式也能提供很多信息。但如果要评估微小残留病（MRD）或复查染色体/基因状态，骨穿会更准确。
4. 下一步建议
把所有检测（流式、骨髓病理、染色体、基因、影像）带给血液科/淋巴瘤专科医生做一次综合会诊。
明确诊断后再决定是否骨穿、是否需要额外免疫组化或分子检测。
如果最终确认为 CLL 且伴 TP53 突变，应尽早和医生讨论靶向药物治疗（如 BTK 抑制剂、BCL2 抑制剂），不要走传统化疗路线。
以上仅供参考，不做诊断建议。祝康复！
|
|
/1 
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
楼主