滤泡淋巴瘤专用双抗Epkinly在美正式获批，总体缓解率82%

常春藤2027

Coolingrib 发表于 2024-08-30 23:19
没必要的意思是？不值得（没有获益）还是不应该（增加了将来复发时治疗的风险）

目前在中国只有实验组，并没有批准上市

来自安卓APP客户端

Coolingrib

常春藤2027 发表于 2024-08-30 23:31
目前在中国只有实验组，并没有批准上市

但在美国已经获批针对复发难治滤泡和弥漫大B了，是不是滤泡初治会有较大获益呢，特别是实验组没有经济毒性的前提下？

来自安卓APP客户端

常春藤2027

Coolingrib 发表于 2024-08-31 09:27
但在美国已经获批针对复发难治滤泡和弥漫大B了，是不是滤泡初治会有较大获益呢，特别是实验组没有经济毒性的前提下？

可以入组。看患者对入组的观念了。

来自安卓APP客户端

Coolingrib

常春藤2027 发表于 2024-8-31 11:57
可以入组。看患者对入组的观念了。

我现在对入这个R2+Epco试验组的疑问：

1、有没有可能将来若干年后复发的时候，后悔当初初治使用了这个双抗？我意思是它会不会产生某种远期的不可逆的损害？比如耐药性之类的。这里会不会有小白鼠属性？

2、如果没有抽中Epco，那么就相当于标准R2 方案治疗。这个似乎多少有争议，按我的肿瘤负荷似乎更适合化疗方案。那怕采用无化疗方案，奥妥珠似乎账面的实验数据更好一些。当然我也知道这些不同的方案都是各有利弊。

常春藤2027

双抗是否需要用在首治，甚至是否会触发靶点消失，有争议，只是结合免费窗口期，有优势。r2组，万一进了想退，符不符合道德与法律，我就不确定了。

来自安卓APP客户端

Coolingrib

常春藤2027 发表于 2024-08-31 12:54
双抗是否需要用在首治，甚至是否会触发靶点消失，有争议，只是结合免费窗口期，有优势。r2组，万一进了想退，符不符合道德与法律，我就不确定了。

抗原消失长期是可以恢复的嘛？好像靶向药都存在这种原因导致的耐药性问题。是不是远期复发可以不用担心这个问题？R2大概会比化疗速度慢一点，治疗后期甚至维持期CR，我也是能接受的。会比这个更差吗？看报告数据都说和化疗方案CR和PFS率相当呀。

来自安卓APP客户端

常春藤2027

Coolingrib 发表于 2024-08-31 14:14
抗原消失长期是可以恢复的嘛？好像靶向药都存在这种原因导致的耐药性问题。是不是远期复发可以不用担心这个问题？R2大概会比化疗速度慢一点，治疗后期甚至维持期CR，我也是能接受的。会比这个更差吗？看报告数据都说和化疗方案CR和PFS率相当呀。

没有完美的方案，只有最适合自己的方案

来自安卓APP客户端