搜索
查看: 1384|回复: 3

作为患者,几个医生说法不一样该怎么办?

  [复制链接]

参加活动:0

组织活动:0

99

主题

810

帖子

7619

家园豆

您的身份
病友
病理报告
滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院
协和医院
目前状态
治疗中
最后登录
2025-4-27
发表于 2024-3-15 13:04:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京
在这个反复寻医的过程中,很多人会遭遇一个相似的问题:两个医生说的不一样,我该听谁的?

我认为,这种问题通常发生于三种场景。

第一, 你的病很复杂,医生水平有差异。中国的医疗资源是顶尖的,但分布是不均衡的,发达省市的医疗水平和落后乡镇之间差距极大。例如在癌症治疗领域,超一线城市的医生长期与国外同行交流,可以贯彻世界第一梯队的治疗理念,然而在地方城市的医院,许多治疗理念还停留在十年前。这种差距,有时候是双向的。比如,遇上不明原因发热的病人,一线城市医生对于寄生虫病等疾病的辨认可能还不如地方医院。正所谓术业有专攻,即使在一个科室内部,也有各个小的专业方向。因此即使同样是普外科医生,有些医生的专长是胃肠,有些是乳腺,在治疗进展日新月异的今天,医生们给出的方案往往是不同的。

第二, 医生水平都没问题,但各有自己的倾向性。医生也是人,是人就有自己的倾向性。假设一种疾病可以选择保守治疗,也可以选择手术。那么一个新晋升的医生,可能会更积极地选择手术,而一个准备退休的医生可能会倾向于让你观察。毋庸置疑的是,医生的决策一定都会在指南和共识的框架内进行。但在这个范围内,医生的决策也一定含有主观的考量。如果医生的选择与利益绑定,决策更会发生变化,这也是医疗反腐持续开展的原因之一。

第三,两个医生都没错,你的病本身就可治可不治。在胸外科的门诊中,绝大多数的口舌都耗费在和病人解释的过程。肺结节是十分常见的,尽管肺结节有许多指南和共识供我们参考(例如8mm以下的结节观察,8mm以上的建议手术等等),然而实际操作过程中,有的结节就属于有些医生认为该切,有些医生认为可以再等的状态。这个场景中,可能A方案和B方案都没有错,在这时你个人的想法和倾向往往更重要。

(三)所以作为一名患者,我们应该如何破局呢?

https://mp.weixin.qq.com/s/RfflR_y1kddiwRB3VsA-Jg

参加活动:0

组织活动:0

35

主题

2211

帖子

1万

家园豆

您的身份
病友
病理报告
弥漫大b细胞(生发中心起源)
就诊医院
广州中肿
目前状态
康复1-3年
最后登录
2025-5-5
发表于 2024-3-15 17:11:09 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
病理会诊:专家看切片
(三)
所以作为一名患者,我们应该如何破局呢?

许多人最常做的,就是拿前一个医生的决策去问第二个医生对不对。这个做法本身没有什么问题,但是在医患关系略显紧张的今天,作为医生会立刻进入一种防御姿态。

我的病友群里,也有患者朋友会这样问我:“手术后医生让化疗,这样对不对呢?”这个问题,作为医生我没法回答。我见过许多医生之间发生误会,就是因为这些患者的“传话”——“大夫,我问了X大夫,他说你说的不对。”

我通常不会对正在接受治疗的患者发表意见,除非我认为发生了严重的错误(到目前从未发生过)。因为只有给你治疗过的医生是真的见过你,并且了解你的具体情况。而我作为一个外人,你只是抱着“随便问问”的心态问我,我自然只能根据现有的信息写答案,它一定是不全面的。

所以我的建议是,假设你还没有开始治疗,你可以选择两家医院的医生进行咨询,在咨询过程中你不需要用一个医生的话去套另一个医生,只要两个独立的答案即可。

在沟通过程中,医生的分析、表达、语气可能比决策本身更重要。如果两个答案不一致,你信任谁,你就选择谁,或者再找第三个医生——这其实也就是所谓的第二诊疗意见。

假如你已经治疗过,你希望找别的医生来确认你的后续治疗方案是不是正确。那你首先不要让医生觉得自己处于风险之中,这个时候你能获得“真心话”的可能性最大。例如可以通过线下认真求教,不让医生留下痕迹等等。

当然,我还是建议你,除非你已经完全不信任你的医生,准备更换医生,那么一切治疗方案还是要以主管医生的话为主。退一万步讲,即使他水平有限,但他一定知道的信息最多,而且一定不会害你。
菠萝说
这个话题我经常被问到,王兴医生的很多观点我都认可。除了他,我的另两位好朋友(一位医生,一位患者)也给出了他们的答案,一并分享给大家。

顶尖三甲医院肿瘤科主任医师



门诊时不时会遇到辗转多个医院,看了N个专家来就诊的患者。接触这类患者多了,你会发现这部分患者其实普遍有一个共同点,就是他们一直在寻找那个说出自己最想要答案的医生,而真正适合他们的诊疗建议反而不是他们关注的重点。



比如癌症患者内心深处不想化疗,他就会各处就诊,想找到一个松口说可以不化疗的医生。如果大部分医生都跟他说需要化疗,大概率他也不会说,只会在门诊跟医生说:某某医生说了也可以不化疗。



这种固执己见的患者,其实很难说服,依从性也相对更差。年轻时遇见我会觉得头疼,后来慢慢是无奈,到现在更多是遗憾,而最终我不得不选择放手。



因为门诊看诊时间其实是非常有限的。这些不充裕的时间和有限的精力,还有那么多充分信任我的患者期盼着可以与我做充分交流,我有什么理由不把交流时间留给这部分依从性更好的患者?



最后我想说,我鼓励患者清楚了解自己病情和治疗方案,但请不要带着对专业的质疑一味去找自己想要的答案。请相信专业,相信您选择的医生,正向的互动,共抗疾病!



回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

201

主题

7397

帖子

5934

家园豆

您的身份
病友
病理报告
滤泡性淋巴瘤1-2级
目前状态
治疗中
最后登录
2025-5-5
发表于 2024-3-15 13:14:58 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
再找一位专家
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

96

主题

1472

帖子

6818

家园豆

您的身份
病友
病理报告
滤泡性淋巴瘤1-2级
目前状态
康复0-1年
最后登录
2025-5-5
发表于 2024-3-15 14:01:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
选面善医生的意见,结果凭天意。天佑泡泡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则


关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

同样的经历 使我们与你感同深受!

这里是病友帮病友一起度过难关的精神家园!

工作室 媒体报道


© Copyright 2011-2021. 荷小朵(北京)健康管理有限公司 All Rights Reserved 京ICP备2020048145号-5
京卫[2015]第0359号 互联网药品信息服务资格证书:(京)-非经营性-2021-0110
返回顶部 返回列表

京公网安备11010502055174号