关于中医治疗

健康是福福

我想说中医和西医是互补，不是互相替代。医有三个层次：上医治未病；中医治欲病：下医治已病。中医三个层次兼而有之，分症而治。西医只属于第三个层次。可能有人想揍我了。086没有有效治疗案例，特效药等等……，我不想解释。我只想说中医是不可限量的，能否请有影响力的中医专家来发表一下看法，或者找中医专家的康复病例来谈谈，或者转发一下有良心的中医专家的看法。如有不适，敬请指教。删帖就别了。

橙色雨丝

林洪生应该是你所说的有影响力的中医专家了吧？中国中医研究院广安门医院肿瘤科主任， 全国中医肿瘤医疗中心副主任，国家中医药管理局重点研究室（肿瘤）主任，专长肺癌和血液系统和淋巴肿瘤，在淋巴瘤的中医治疗方面，如果她自称第二，恐怕全国没人敢称第一。下面是我在网上搜到的她和她的学生去年发表的文章：

“老年弥漫大B细胞淋巴瘤治疗现状及中医治疗思路
来自知网
作者刘杰，林洪生
摘要50%弥漫大B细胞淋巴瘤患者在65岁以上,老年DLBCL患者的不良预后与他们接受标准治疗的能力息息相关。本文分析了影响老年患者预后和治疗决策的因素,包括体力状况、血清乳酸脱氢酶水平、结外侵犯、年龄、临床分期、营养、合并症状况等。现有循证医学证据表明,R-CHOP仍然是一线标准治疗方案,但由于老年患者对联合化疗的耐受性差,致命性和重度毒性反应发生率高,影响生存质量,限制了治疗依从性和临床疗效的提高。发挥中医药以人为本,整体调节,辨病与辨证相结合等优势特色,开展兼顾耐受性和疗效的综合治疗方案研究,纳入老年综合评估方法,将为合理预测老年弥漫大B细胞淋巴瘤患者预后,提高临床疗效提供思路和方法。
出版源中华中医药学会岐黄论坛——血液病中医药防治分论坛, 2014”

说实话，我看了也有点意外。大家都以为中医一定会用很多诸如气淤血滞，肝虚肾亏，或者化痰消结，舒肝解毒等无法用客观指标测量，也不容易理解的玄妙术语，然而林大夫讲的却是全世界通用的淋巴瘤预后判断指标以及经典的化疗方案，甚至文章的标题里面的弥漫大B细胞淋巴瘤也是西医的说法，因为中医里面不要说淋巴瘤，就连淋巴细胞的概念都没有。你觉得，如果林大夫，或者其它中医专家，发现了治疗淋巴瘤的特效药，或者有很多用中药而不是化疗治愈淋巴瘤的案例，会藏着掖着不拿出来给大家分享吗？难道诺贝尔医学奖就这么没有吸引力？

马哥

只能说人的潜能是不可限量的，就不要套用到所谓的“中医”地方去了、、、
否则的话虽然没人来揍你，删帖是肯定的！

期待康复

西医的预防医学就是治未病，从小打的各种预防针就是就能防止好多种严重的传染病，西医的卫生学预防各种职业病和环境卫生工业卫生，我们在医院里看病所遇到的医疗只是现代医学的一部分而已。因此防治未病只是现代医学的最多一半的功能

期待康复

治未病是现代医学最少一半的功能

冰人欣欣

应该承认，中医有很大的局限性，虽然我们的先人那么多年也是吃中药过来的，也确实治好了很多病，但我们国人生存质量得到大幅提高还是在引进西医之后。中医的思路是对的，但局限于提纯技术的落后和理论发展的停滞。这些方面西医远远走在前面。

许维英

中西医结合我个人认为比较好!西医解决不了的症状,中医偿试解决，中医没办法的靠西医，这一点作为中国中西医结合血液委员会主任上海岳阳医院血液科主任周永明是这样认为的。

许维英

中医在帮助化疗安全实施确实有一定辅助作用，象对待真菌感染，胸腹重度腹水，不明发烧，以及化疗后胃肠功能恢复，血象恢复，以及化疗后肿块残余增强免疫力我个人认为比西医有优势,当然没有经历过的可能不理解中医还有这些门道，所有事情都需辩证的看，不要带着有色眼镜看东西,西医有他的道理，中医有他存在的价值！

健康是福福

我先回答几个概念性的问题。

健康是福福

西医的预防针也属于治已病范围。

健康是福福

西医有很大的局限性，而不是中医。

健康是福福

综合过去现在未来，只有西医治不了的，没有中医治不了的。

健康是福福

中医无绝症（深度好文）


著名的中医大家倪海厦曾说过，如果能用中药治好感冒，那么治好癌症也是顺理成章的事情。也有过其他的中医大家说过，有时候治好一个癌症并不比治好其它的一些常见病麻烦多少。那么这样的说法与当今的主流医学西医对于“绝症”的概念是大相径庭的。“中医无绝症”的说法，当真有此事？就此我们找到了汉代经方中医研究者刘希彦老师求证。

- 问：请问希彦老师，“中医无绝症”这个说法，确实如此吗？

- 答：根据我的临床经验，确实是这样。比方说肝硬化腹水，这是比较重的病，药如果用对了，快的十来天腹水就能消下去，有时候我们治一个普通的胃病失眠之类，可能所需的时间更长。

- 问：为什么会这样呢？原理是什么？

答：这就要从中医的哲学基础说起。从哲学的角度来说：人类根本没有可以治病的药。打个比方，我们创造了一台电脑，造了一台洗衣机，我们今天就可以修电脑，今天就可以修洗衣机。而我们人呢？人是天地孕育的最精密的仪器，本就是天地的一部分。所以我们永远也无法修自己，除非我们有和天地同等的智慧，就好像一台洗衣机永远也不可能修它自己一样。既然我们做不到修自己，那医学又是什么？




先从西医说起。西医领域一直在致力于研究治病的药，那西医领域到底有没有治病的药呢？先说感冒，现在大家都知道了，抗生素不是感冒的特效药。在国外门诊，大夫是没有权利随便开抗生素的，若开了，他可能会面临吊销执照的处罚。

那么问题就来了：既然抗生素不是感冒的特效药，那感冒的特效药又在哪里呢？西医界的答案是没有。如果感冒都没有特效药，那别的病呢？自然更没有特效药了。比方说糖尿病、高血压，我们都知道需要终身服药。这些药是在控制血糖，控制血压，但不能治愈。不但治不好，还伤肝肾，因为服用这些药物引起肝肾衰竭的病人现在有很多。如果病严重了呢，就是手术，把坏掉的器官切割或者置换。然后就是排异反应，因为不是你的器官人体不接受。这种治疗追求的是五年存活期，如果能存活五年就算治愈。

- 问：那中医领域有没有能治病的药呢？

- 答：一样没有，能够对抗疾病的只有人体自身的免疫力。因为我们人体的免疫基因链足够对付已知的一切疾病。比方说艾滋病，人体免疫力一般的，能抵抗艾滋病病毒十几二十年不发病。个别免疫力极强的，终生不发病。癌症、非典之类的自愈的就更多了。

- 问：我知道当年非典疫情肆虐，西医素手无策，抗生素无治，只能使用大剂量的强效的激素，幸存者多得股骨头坏死，肺纤维化等后遗症，痛苦非常。后来是中医出来治好了很多，治愈者亦无后遗症。可照您说的既然中药不治病，那么中医又是靠什么把人治好的呢？

- 答：真正的传统中医是反对用药去治病的，而是着眼于恢复人体的秩序，打开让免疫力受到抑制的这把锁，然后让免疫力自己去治病。真正能“覆杯而愈”的只能是人体自己，而不是药物。只有明确这个观念，用这个理念去治病，中医才真正是中医，中医才能摆脱现在治病慢不治病的怪圈，成为真正的治病快治大病的中医。后世的中医之所以衰落，也是因为越来越偏向于以药治“病”。我说的这个病就是病症的病，这是局部思维，背离中医精神的。对于人体免疫力而言没有大病小病。

西医所谓的大病很多情况指的是患病的位置，比方一个炎症，在皮肤你可以不去管它，在肾上呢，肾炎那就是大病了。但对于人体免疫力而言，它是一样的。又比如黄斑病，号称眼部癌症，这在西医中是最难治疗的病之一。我治过一例黄斑病，只用了一个月便彻底根治了，也没有再复发，而我当时辩证的时候，只是用了一个祛湿的方子。那为什么一个祛湿的方子便就根治了黄斑病，而西医却束手无策呢。很简单，因为，黄斑区的病变可以理解为有一块积液在眼球后部，湿气去除，自然也就好了，之所以西医称之为绝症，是因为积液在眼球的后部，对于西医而言那个区域的病变很棘手，做手术非常的困难，所以称之为绝症。而对于中医而言，身体哪里都是一样的区域。免疫力正常了，人体秩序恢复了，大病亦能速去，反之一个感冒也有可能迁延一两个月不好。

与希彦老师的一番交谈，确实让我们重新认识人体，重新理解疾病的规律。希彦老师说其实这是我们几千年前就有的认识和方法，并不是所谓超前的东西，新的东西，只不过被当下的人忽略和遗忘了。

替往聖继绝学，为来世开太平。弘扬中华传统文化······福生无量天尊！！！

健康是福福

以上为摘抄的文章。

橙色雨丝

健康是福福 发表于 2015-9-1 19:07
中医无绝症（深度好文）

感冒分为细菌性和病毒性感冒，细菌性感冒用抗生素有效，病毒性感冒用抗生素无效，这种简单的道理都不懂，还妄称什么神医啊？“真正的传统中医是反对用药去治病的”，前面还吹嘘说肝腹水他用药用对了十几天就能下去，接下来又反对用药，这不是自相矛盾吗？黄斑病不是一种病，至少可以分成五六种类型，其中老年性的黄斑变性现在没有什么特别有效的办法治疗，但其成因并不是什么积液，而是视网膜色素上皮细胞老化，色素斑增多，这种老化就和人变老一样，无法逆转，除非你有换老还童的本事。

hn1bP

虽然苦苦寻找也没有找到好的中医，但还是相信中医

毛玥

身边真人真事，中医能有效。治疗好了伯基特