- 主题
- 384
- 您的身份
- 病友
- 就诊医院
- 北京协和
- 病理报告
- 滤泡性淋巴瘤1-2级
- 目前状态
- 康复10-20年
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份病友
病理报告滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院北京协和
目前状态康复10-20年
最后登录2025-6-8
  
|
发表于 2023-6-30 13:33:28
|
显示全部楼层
来自: 中国北京
Grade 3B clearly differs in its clinical behavior, and patients are usually managed similarly to those with diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL). Hence, distinction between grade 3A and 3B
is critical, and some higher-grade lesions are difficult to classify. The consensus was that the presence of BCL2 rearranged (BCL2-R) and CD10 positivity (detectable by FISH) both favor FL grade 3A (Figure 1). In addition, patients with grade 3B-expressing IRF4/MUM1 should be evaluated for IRF4 alterations,68,69 especially in younger patients.
“3B级的临床表现明显不同,患者的治疗通常与弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)患者相似。因此,3A级和3B级之间的区分是至关重要的,并且一些更高级别的病变很难分类。一致认为,BCL-2重排(BCL2-R)和CD10阳性(可通过FISH检测)都倾向于FL 3A级(图1)。此外,应评估表达IRF4/MUM1的3B级患者的IRF4改变,尤其是年轻患者。”
上面是国际共识分类中对于滤泡3a级和3b级区分的有关内容。可以总结几点:1)这个区分非常重要,因为这两个类型的生物学特性相差很大;2)如果Bcl-2重排阳性,而且CD10的表达也保留下来了,那么倾向于3a级,反之是3b级,你的Bcl-2重排是阴性,而且弥漫区较多,结节区只占很少的部分(也不排除取样的局限性),所以,有两位专家都认为是高级别的;3)由于在形态学上与伴IRF4重排的大B有相似之处,周小鸽教授还做了IRF4重排,结果是阴性;4)因此还是倾向于3b级伴大细胞的转化,可能是非常早期,活检诱发的炎症反应让免疫系统识别并且消灭了一些肿瘤细胞,所以看上去病变有一些消退,但是不是足以控制住疾病发展,那很难预测。所以,个人认为,要么观察一下,看看有没有可能自愈(虽然可能性不大,但不是完全没有可能),要么用包含蒽环类药物的方案(例如R-CHOP),当成是0期的大B来治疗,两三个疗程后评估,如果没事,观察随访,或许就治愈了。CVP方案不是一个合适的选择,因为现在开始治疗的目的,不是为了治愈低级别的滤泡,而是为了治愈其中可能存在的大B的成分,假如完全是滤泡3a级,那么观察随访毫无问题,也许好几年都不需要治疗,而有了大B的成分,就要想办法将其消灭于萌芽,即使将来复发,最好复发的是惰性的滤泡,而不是大B,CVP方案因为不包含蒽环类药物,是不能用于大B的治疗的。
|
|