- 主题
- 718
- 您的身份
- 家属
- 就诊医院
- 北京肿瘤医院
- 病理报告
- 弥漫大b细胞(生发中心起源)
- 目前状态
- 康复3-5年
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份家属
病理报告弥漫大b细胞(生发中心起源)
就诊医院北京肿瘤医院
目前状态康复3-5年
最后登录2024-8-10
|

楼主 |
发表于 2023-7-2 21:19:58
来自手机
|
显示全部楼层
来自: 中国辽宁大连
战斗先生 发表于 2023-06-16 08:52
高度提醒:
da+r+epoch比rchop有更优的pfs,但是os不变这一块,不光是读到文献的患者/家庭,包括教授在带进修医生时,都要提出:这段话恰恰说明了da+r+epoch比rchop治疗有巨大优势,更适合普通家庭。
两个方案pfs不一样但os一样,最根本的前提是pfs差的那部分患者通过其他方案挽救进而os才能达到和pfs好的一样。因为高级别b细胞淋巴瘤并不能带瘤生存。
而pfs差的那部分患者的挽救,
第一:得愿意被挽救。太多患者对西医只相信一次治疗。一旦第一次失败,就再也不相信了。也就是有人会放弃挽救。
第二:得有钱挽救、得得到规范治疗的挽救。比如用的起二线方案、自体移植、CAR-T、异体移植、新药、正好有个好的临床试验等等。又有多少人能得到很好的挽救呢?
而da+r+epoch比rchop能有较优的pfs,不正好说明了:
1、初治就提高了治愈比例,让更多的人不要面临挽救。
2、即使需要被挽救,那么远期复发的比例也比近期复发的比例高,获得新药的机会和再次治愈也比近期复发的高。
谢谢战斗老师! |
|