- 主题
- 7
- 您的身份
- 病友
- 病理报告
- 弥漫大b细胞(非生发中心起源)
- 目前状态
- 治疗中
参加活动:0 次 组织活动:0 次

您的身份病友
病理报告弥漫大b细胞(非生发中心起源)
目前状态治疗中
最后登录2025-8-13
|

楼主 |
发表于 2023-3-31 11:15:47
来自手机
|
显示全部楼层
来自: 中国广东珠海
战斗先生 发表于 2023-03-31 11:00
对啊。那你们觉得结合患者发病期的症状和rchop治疗后的症状,rchop有没有效果呢?
第一、只有5-10%的确诊的弥漫大b淋巴瘤患者能查出骨髓侵犯,进而骨髓病理可以和淋巴结病理相互印证。
第二、中肿的MDT会诊,只对在中肿本院的病理的前提下负责。中肿本院对湖南的病理未明确,新病理未出,在患者病情急迫的特殊条件下当时的MDT会诊给予初步治疗是合理的。同时,中肿接下来根据中肿本院未取得有效病理,从院方角度作出让患者有病理后再治疗也是合理的。医院有自己中心的病理,治好或者治不好,医方无责任。医院没有自己中心的病理,治好是恩人,治不好是仇人。特别是如治不好,患者及家属万一拿着湖南的病理去其他中心会诊,也是这种磨砺两可的结论,到时候和中肿打官司,中肿怎么办?
第三、化疗过的病人,取病理原本就有难度。
但是,这并不代表家属或者患者没有选择。家属和患者可以根据湖南的病理,在湖南给患者的确诊的医院治疗。至于说,家属或者患者不根据或者不相信湖南的病理,也是患者的权利。
最后补充两点:
1)、病理没有“最高法院”,患者的病理只要是有执照的医生出具的,第一次病理就是患者的第一病理。会诊中心出具的病理原则上针对的出具第一病理的病理医生的交流。患者可以相信会诊中心出具的,也可以不相信会诊中心的。
2)、在复旦肿瘤医院,每周都有一个门诊,接待的对象是“不明原因的肿瘤”患者。也就是说,并不是所有的肿瘤患者都有病理。
何况,这位患者有相对清晰的初步病理和rchop治疗相对明显的疗效。接下来的治疗,决定权其实取决于患者及家属。
在初步确诊这个病之前,我们都没有听说过淋巴瘤这个病症,完全就是丈二和尚摸不着头脑。
R-chop这个治疗方案对我们是有效的,甚至是很有效果,每天都能明显看到眼睛在转好,两天时间基本就全消了。
我们现在是迷茫的,观察怕延误病情,治疗又不知道怎么治疗。 |
|