- 主题
- 15
- 您的身份
- 病友
- 病理报告
- 弥漫大b细胞
- 目前状态
- 治疗中
参加活动:0 次 组织活动:0 次

您的身份病友
病理报告弥漫大b细胞
目前状态治疗中
最后登录2024-9-1
|
几天以来我一直在纠结:在化疗和继续观察之间我怎么选择。
如果选择化疗,那治疗什么呢?当然是治疗淋巴瘤了,而淋巴瘤在哪儿呢?没有了。既然没有了为什么还要化疗呢?
如果选择化疗,总要有一个治疗效果的评估吧。如果一个人在横膈上有一个3×4cm的淋巴瘤,经化疗后缩小了一半,这就说明治疗有效。而我如果选择化疗,我的治疗效果将怎么评价呢?由于没有可以比对的病灶的存在,治疗会不会成为无的放矢之举呢?用什么来证明这种治疗对我是否确有必要呢?
如果选择治疗,自己就要承担化疗的风险。有些人化疗后并没有强烈的反应,但另一些人则大相径庭。发烧、脱发、呕吐的比比皆是,肝功能异常,肾功能损伤的也并不少见。如果我确实仍旧患有弥漫大B细胞淋巴瘤的话,那可是要命的急症,和化疗所带来的副作用相比,孰轻孰重一目了然。而目前的所有检查表明我的弥漫大B已经自愈了,在这种情况下,为什么还要去承担化疗的风险呢?
既然这样那还是选择继续观察吧。
如果选择继续观察那观察什么呢?当然是观察是不是又长出了新的淋巴瘤,如果一旦长出了新的淋巴瘤怎么才能被发现呢?医生说观察主要就是定期做血液检查。我是在今年1~2月份开始出现牙龈后部肿物即淋巴瘤的,但在四五月份所有血液化验中并没有发现任何问题,我已经长了淋巴瘤但在常规的血液检查中并未出现任何的异常,那么定期的血液检查又有什么用呢?
如果在继续观察的过程中,又发现了新的淋巴瘤再去寻求治疗,这样是不是会使治疗的难度大大增加?与其这样还不如现在就选择化疗呢!
我的思维就像一个上蹿下跳的小丑,不断的在化疗和继续观察这两个对立的阵营中间跳来跳去。

|
|