- 主题
- 383
- 您的身份
- 病友
- 就诊医院
- 北京协和
- 病理报告
- 滤泡性淋巴瘤1-2级
- 目前状态
- 康复10-20年
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份病友
病理报告滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院北京协和
目前状态康复10-20年
最后登录2025-5-7
  
|
发表于 2021-6-15 08:48:19
|
显示全部楼层
来自: 中国北京
本帖最后由 橙色雨丝 于 2021-6-15 08:55 编辑
这个问题不好直接回答,原因是:在伊布替尼的早期临床研究中,针对活化B细胞亚型(ABC)的客观缓解率是37%,而对于生发中心亚型(GCB)的客观缓解率只有5%,所以,伊布替尼之后的临床试验,特别是三期临床试验只招收非生发中心(non-GCB)大B的患者,而泽布替尼是与伊布替尼作用机制一样的BTK抑制剂,只是在脱靶毒性上小一点,对BTK的占有率高一点,既然伊布替尼对生发中心大B基本上没有作用,那么泽布替尼应该也不会有例外,基于这个原因,泽布替尼针对弥漫大B的临床试验也只招收非生发中心大B的患者,至于对生发中心大B知否有效,有效率多高,是一个无法回答的问题。
|
|