- 主题
- 383
- 您的身份
- 病友
- 就诊医院
- 北京协和
- 病理报告
- 滤泡性淋巴瘤1-2级
- 目前状态
- 康复10-20年
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份病友
病理报告滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院北京协和
目前状态康复10-20年
最后登录2025-5-19
  
|
发表于 2020-10-30 10:22:01
|
显示全部楼层
来自: 中国北京
这是一个非常复杂的问题,要根据具体情况来分析。首先,低危患者(I/II期或病灶已完全切除)肯定是不需要的,常规化疗的缓解率和治愈率就极高;其次,高危患者(III/IV期伴内脏或皮肤侵犯),要看初治方案是什么。在COG-ANHL0131临床研究中,诱导方案是APO(多柔吡星,泼尼松,长春新碱),这个方案的优点是简单而且完全没有烷化剂(环磷酰胺等),缺点是多柔吡星累积剂量略高(300mg/m2),可能对心脏有长远影响,在这个方案治疗下,目前已知加入长春花碱维持不能获益(可能是因为在常规化疗阶段已经用了长春新碱)。在FRE-IGR-ALCL99临床研究中,使用的药物包括多柔吡星,环磷酰胺,异环磷酰胺,依托泊苷,甲氨蝶呤,阿糖胞苷等,之后有1年的长春花碱维持。这个方案的主要优点是多柔吡星累积剂量小(150mg/m2),实际上由于使用的药物种类多,每个药物的累积剂量都不大,所以长远的毒性较小,非常适合于儿童患者,缺点是操作复杂,必须住院治疗。根据这项研究,长春花碱维持,可以显著改善无进展生存率,但是对总生存率没有影响,只是推迟复发,并不能阻止复发。但是在2015年Ruf等人报告的一项针对复发的儿童间变大的EICNHL临床研究中,发现一部分患者在经过两年的长春花碱治疗后,获得了可持续的缓解,甚至可以认为是治愈,因此,有人认为也许之前的研究中长春花碱维持治疗的时间不够,需要两年甚至更长时间才会有效,不过,更长期的随访发现,有一部分患者只要停药就会复发,不管之前长春花碱维持时间是多长,所以,总的来说在这个问题上仍没有明确答案,专家的话要在一定的前提下解读才适用。 |
|