- 主题
- 384
- 您的身份
- 病友
- 就诊医院
- 北京协和
- 病理报告
- 滤泡性淋巴瘤1-2级
- 目前状态
- 康复10-20年
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份病友
病理报告滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院北京协和
目前状态康复10-20年
最后登录2025-6-13
  
|
发表于 2018-8-15 14:04:38
|
显示全部楼层
来自: 中国北京
这个问题我再详细解释一下,也供其他有类似情况的人参考。T淋母伴骨髓侵犯,特别是骨髓侵犯超过20%以后,就属于T细胞表型的急性淋巴细胞白血病,在治疗上有两个思路:第一,后期移植。在确定了这个原则以后,诱导方案的选择,以及是否做MRD的跟踪已经不那么重要了,无论用什么方案诱导,只要达到了影像学以及骨髓形态学缓解后其实就已经具备了移植的条件。第二,尽量避免移植。在这种情况下,方案的选择非常重要,比如说一般会采用类似于BFM90/95这样的方案,整个治疗过程包括诱导,巩固,维持等阶段,历时一年半到两年。但是,并不是用了这样方案就不需要移植,而是要根据MRD的情况做出是否需要移植的判断。在诱导化疗后,一般都能达到形态学缓解,但是在MRD监测上,会有三种情况,第一种是MRD持续阳性,这种情况下几乎100%会复发,一定要移植,第二种是MRD阴性出现的较晚,这种情况下复发的风险较大,需要结合其它因素来评估移植的必要性,第三种是很早就达到了MRD阴性,这种情况下复发的风险很小,从风险获益比的角度来说不推荐做移植。当然,这只是一个大致的原则,实际的情况远比这个复杂,需要医生根据多种因素综合判断。
|
|