- 主题
- 10
- 您的身份
- 病友
- 就诊医院
- 成都华西医院
- 病理报告
- 淋巴结炎/反应性增生
- 目前状态
- 游客
参加活动:0 次 组织活动:0 次
小小的学习者
您的身份病友
病理报告淋巴结炎/反应性增生
就诊医院成都华西医院
目前状态游客
最后登录2021-3-10
 
|
发表于 2014-2-25 23:37:39
|
显示全部楼层
来自: 中国河北廊坊
本帖最后由 希望的 于 2014-2-26 22:55 编辑
欧阳子 发表于 2014-2-25 18:19 
谢谢。不过我在论坛看到有人说短径大于0.7,L/S小于2就比较可疑。
我那个1.3X1.4的先不说为啥长径比短径 ...
“在网上搜了一下觉得不对……”网上的东西本身就很片面,病友们又没有大量知识和经验的支撑,就可能再次片面的理解了症状的含义和意义。说真的,网上搜一年也比不上医生的一句话。
什么事不能死扣书上的标准。我是几年前在一本旧版的《影像学》上看到这个标准的。
现在只能说,淋巴结的正常形态大多数是长径大于短径的2倍。然而增生了之后就不见得了,长短径比有意义,但是意义不大,不能迷信,身体上的东西什么都是不确定的,都是有生物活性的组织,怎么可能用死规定来判断呢?医学上也从来没有用L/S和短径长度判断是不是淋巴瘤的方法,这只是最没有意义的细枝末节而已。
拿到一个淋巴结的报告,第一步不应该是看长短径比,而是应该看大小,楼主的淋巴结非常小,十个人有八个都有这种大小的淋巴结。像这种大小的淋巴结,连病理意义都没有,更不可能考虑到淋巴瘤了,活检说句不恰当的话简直就是瞎折腾,况且,就算做活检也很难取出来,取出来也不敢保证不碎。如果每个人都来扣标准,那医院一年得切几百万个淋巴结,而且都是反应性增生……
P.S. 1.3*1.4……谁说长径就得写在前面? |
|