- 主题
- 112
- 您的身份
- 家属
- 就诊医院
- 天津医学科学院血液病医院
- 目前状态
- 治疗中
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份家属
就诊医院天津医学科学院血液病医院
目前状态治疗中
最后登录2025-10-18
|
发表于 昨天 18:41
来自手机
|
显示全部楼层
来自: 中国辽宁铁岭
土豪gold 发表于 2025-10-17 14:51
首先,要明确的说:短效救急,长效预防。那是不是所有的事情都需要防微杜渐呢?这个见仁见智(有的医生会觉得,按时治疗比什么都重要;有的医生会说,低了再去救急就行了),类似你觉得你可能感冒了,是不是要先吃粒感冒药一个道理,所以现在一些大的治疗中心的做法是:一疗后不打,如果出现了严重的骨髓抑制,那二疗开始就默认打长效。
其次,客观的讲,绝大部分人在强化疗方案的前提下都会出现骨髓抑制的,出现后有人恢复快(年轻,身体素质好),有人恢复慢(年纪大),但是个体差异巨大,医生没办法通过某个检查说这个人恢复的快,不打了,那个人恢复的慢,一定要打,这个人回家能保证不出门,不打了,那个人回家还要去打麻将,要打。这个需要视情况定,没有绝对的对或错。
当然,也要考虑经济因素,毕竟长效比短效贵很多很多。(如果经济情况不佳,那我们会认为,低了再去补短效就可以了)
从风险控制的角度来说,治疗期间保持长效维持一个相对安全的血象也许不是坏事(就看你是一个“乐天派”还是一个“保守派”)
 |
|