新人求助

45552 · 发表于 15 小时前

昨天确诊了霍奇金淋巴瘤，医生建议用BV+AVD这种治疗方案，理由是BV+AVD比较适合年轻人，但是我看标准的治疗都是ABVD,想问一下这个BV+AVD治疗方案成熟吗

来自安卓APP客户端

每天新的开始 · 发表于 14 小时前

45552 发表于 2025-10-25 08:52
你好，我想请问一下怎么找名医远程呢，我现在已经住院了，没有办法去门诊了，也想多找几个医生问问

好大夫APP问诊

来自安卓APP客户端

桓宝宝 · 发表于 15 小时前

加油

来自安卓APP客户端

散仙 · 发表于 15 小时前

BV+AVD治疗方案目前已较为成熟，是国际上推荐用于霍奇金淋巴瘤（尤其年轻患者或有更高疗效需求患者）的标准方案之一，并非新型试验性方案。

方案成熟性的核心依据：

1. 权威指南认可：已被《美国国立综合癌症网络（NCCN）指南》、《中国临床肿瘤学会（CSCO）淋巴瘤诊疗指南》等国内外顶级指南推荐，作为霍奇金淋巴瘤一线治疗的优选方案之一，尤其适用于年轻、希望降低远期复发风险或有特定治疗目标的患者。

2. 临床数据支撑：大量III期临床试验（如ECHELON-1研究）显示，与传统ABVD方案相比，BV+AVD在提高长期无进展生存率、降低复发风险方面更具优势，且未显著增加严重不良反应，安全性数据已充分验证。

3. 临床应用广泛：该方案在全球及国内临床实践中已应用多年，医生对其用药剂量、不良反应管理（如预防周围神经病变、肺毒性等）有成熟经验，并非“新方案”。

与ABVD方案的关键区别（为何医生推荐BV+AVD）：

- 核心药物差异：用靶向药物“维布妥昔单抗（BV）”替代了ABVD中的“博来霉素（B）”。

- 优势点：

- 疗效更强：降低复发率，部分患者可获得更深度的缓解，为后续减少治疗强度或争取治愈创造条件。

- 安全性优化：避免了博来霉素可能导致的肺纤维化（尤其对年轻患者，可减少远期肺功能损伤风险），更适合长期健康管理。

简单来说，BV+AVD是在ABVD基础上的“优化升级方案”，成熟度和有效性均有充分证据，医生推荐其用于年轻患者，正是基于对疗效和长期安全性的综合考量，并非偏离标准治疗。

来自安卓APP客户端

45552 · 发表于 15 小时前

散仙发表于 2025-10-25 07:45
BV+AVD治疗方案目前已较为成熟，是国际上推荐用于霍奇金淋巴瘤（尤其年轻患者或有更高疗效需求患者）的标准方案之一，并非新型试验性方案。

方案成熟性的核心依据：

1. 权威指南认可：已被《美国国立综合癌症网络（NCCN）指南》、《中国临床肿瘤学会（CSCO）淋巴瘤诊疗指南》等国内外顶级指南推荐，作为霍奇金淋巴瘤一线治疗的优选方案之一，尤其适用于年轻、希望降低远期复发风险或有特定治疗目标的患者。

2. 临床数据支撑：大量III期临床试验（如ECHELON-1研究）显示，与传统ABVD方案相比，BV+AVD在提高长期无进展生存率、降低复发风险方面更具优势，且未显著增加严重不良反应，安全性数据已充分验证。

3. 临床应用广泛：该方案在全球及国内临床实践中已应用多年，医生对其用药剂量、不良反应管理（如预防周围神经病变、肺毒性等）有成熟经验，并非“新方案”。

与ABVD方案的关键区别（为何医生推荐BV+AVD）：

- 核心药物差异：用靶向药物“维布妥昔单抗（BV）”替代了ABVD中的“博来霉素（B）”。

- 优势点：

- 疗效更强：降低复发率，部分患者可获得更深度的缓解，为后续减少治疗强度或争取治愈创造条件。

- 安全性优化：避免了博来霉素可能导致的肺纤维化（尤其对年轻患者，可减少远期肺功能损伤风险），更适合长期健康管理。

简单来说，BV+AVD是在ABVD基础上的“优化升级方案”，成熟度和有效性均有充分证据，医生推荐其用于年轻患者，正是基于对疗效和长期安全性的综合考量，并非偏离标准治疗。