淋巴瘤vs艾滋病

wws47

    最近看到一篇文章讲，人类两大无法攻克的疾病，癌症和艾滋病。突发奇想，如果在淋巴瘤和HIV感染者之间不得不选一种，你会选哪一个。
    要想回答这个问题就要先看看下面的数据。
              五年生存率  治疗手段    费用       生存质量  
淋巴瘤     32.6%          放化疗     几十万    痛苦不堪
HIV感染     90%        每日口服     免费          无影响

淋巴瘤分型复杂，生存期，预后等大不相同，但总体来讲，生存率不高，治疗费用巨大，过程痛苦。HIV感染，由于近十几年抗病毒药物的突飞猛进，发病期已完全可以控制在IO年以上，妇果感染初期就进行干预，CD4水平较高的情况下，几乎不影响寿命，己近乎于一种慢性病。

XYNH

人能选择生什么病吗？

zyy

so你想说明什么？

明天会更好-南京

淋巴瘤这么低的么

李醒

淋巴瘤五年生存率32%这个准确吗

hudongdong

你这个数据相当不准确，淋巴瘤算是治愈率非常高的肿瘤之一。

巧姐

不要制造恐慌

山水之外

ADIS只是一种病毒，与细胞结合的通道很少，淋巴瘤分型多，病因复杂，所以ADIS攻克起来比淋巴瘤容易多了。想想ADIS感染后还有好几年的潜伏期，凶险程度立判。

Xuan310126

数据只能说明一个比例，每个人的命数不一样，得什么病由不得自己，积极治疗，厚德载物各安天命

橙色雨丝

艾滋病患者是淋巴瘤高发人群，而且与艾滋病并发的淋巴瘤多数预后不良。

逆水而上

感觉这个数据不准确。生存率没有这么低，除非发现治疗是晚期。另外治疗费用没这么高，至少我只用了几万。还有生存质量痛苦不堪也不对，我觉得除了化疗时难受其他时候都挺好呀。最关键的是得了淋巴瘤可以感受到周围人的关心帮助，如果得了艾滋病估计一个朋友都没有了，家人也会以你为耻。

阿宝加油

橙色雨丝 发表于 2019-4-28 10:03
艾滋病患者是淋巴瘤高发人群，而且与艾滋病并发的淋巴瘤多数预后不良。

那个专家可以看这2个病，我想要咨询一下

舍得三思

看到有文章介绍过，艾滋是外来病毒的侵犯，相对癌症这种自身细胞的变异要好对付的多，也就是说将来一定是艾滋先被攻克。目前hiv感染的抗病毒药物已经比较成熟，种类也很多，即便一种耐药，还可以不断换药，只要自身免疫系统没有大问题，发病期可以推迟到20年也没问题。但癌症的治疗确认还有很长的路要走，除了早起的甲癌，前列腺癌，乳癌，皮肤癌等，其他癌症确实生存率都不高。淋巴瘤中霍奇金和滤泡等生存期要长一些，但也因人而异，主要看是否耐药及是否复发。目前治疗手段不断进步，估计淋巴瘤5年生存率40-50%是有的，美国会更高一些。

wws47

明天会更好-南京 发表于 2019-4-28 00:09
淋巴瘤这么低的么

这个数据摘自中美癌症生存率对比那篇文章，是就整体淋巴瘤而言，估计数据有点老，目前可能更高一些。

wws47

hudongdong 发表于 2019-4-28 04:05
你这个数据相当不准确，淋巴瘤算是治愈率非常高的肿瘤之一。

冶愈率非常高也是相当不准确的，只是相对于其它恶性度较高的癌症而言高一些罢了。另外，治愈的概念本身也有争议，5年不复发的临床治愈根本不是真正意义上治愈，只是稳定缓解而己。

wws47

橙色雨丝 发表于 2019-4-28 10:03
艾滋病患者是淋巴瘤高发人群，而且与艾滋病并发的淋巴瘤多数预后不良。

雨神说的没错，艾滋病毒主要侵犯免役系统，后期客易并发感染和恶性肿瘤，但具体数据无从考证，只是理论上可能性较大。

wws47

阿宝加油 发表于 2019-4-28 12:36
那个专家可以看这2个病，我想要咨询一下

你不会这么惨吧兄弟。

wws47

阿宝加油 发表于 2019-4-28 12:36
那个专家可以看这2个病，我想要咨询一下

阿宝加油老兄，你不会两种都有吧。

mcclure

艾滋病合并淋巴瘤在那个医院看比较好