搜索
查看: 679|回复: 8

求助,接下来需要做病理会诊吗

[复制链接]

参加活动:0

组织活动:0

5

主题

42

帖子

425

家园豆

您的身份
家属
病理报告
医生
就诊医院
瑞金
目前状态
选择
最后登录
2026-2-3
发表于 2025-12-8 10:33:05 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
这个病理报告是什么意思呀,接下来补做fish就好了吗?还需不需要做病理会诊呀?以及如果是弥漫生长的滤泡,治疗方案是什么?好治吗

参加活动:0

组织活动:0

3

主题

164

帖子

763

家园豆

最后登录
2026-1-23
发表于 2025-12-8 10:42:45 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽亳州
病理会诊:专家看切片
MYC- ,Ki67只有15%。还行,做不做FISH遵从医嘱吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

75

主题

459

帖子

8108

家园豆

您的身份
病友
病理报告
滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院
上肿
目前状态
康复0-1年
最后登录
2026-2-5
发表于 2025-12-8 11:14:08 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
1、弥漫性增长的滤泡和经典滤泡在治疗上,指南没有明显差异,也就是无论是哪个治疗上没有太大差别
2、弥漫性增长的滤泡一般都局限在腹股沟和腋下(你的病理穿刺部位看起来也符合),一般都是低分期的,指南认为这种滤泡整体预后更好
3、国内大部分专家会倾向于用更强一些的chop方案来治疗(如果局限期可以考虑以放疗为基础的治疗),当下做pet和骨穿明确分期可能更重要
4、弥散型为主的 FL 的特征是无 t(14;18) 易位、存在 1p36 缺失,这个需要fish来确认,当然由于治疗上可能也并没有什么特殊的,所以可以根据经济情况选择,做不做fish都还好
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

5

主题

42

帖子

425

家园豆

您的身份
家属
病理报告
医生
就诊医院
瑞金
目前状态
选择
最后登录
2026-2-3
 楼主| 发表于 2025-12-8 11:56:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
土豪gold 发表于 2025-12-08 11:14
1、弥漫性增长的滤泡和经典滤泡在治疗上,指南没有明显差异,也就是无论是哪个治疗上没有太大差别
2、弥漫性增长的滤泡一般都局限在腹股沟和腋下(你的病理穿刺部位看起来也符合),一般都是低分期的,指南认为这种滤泡整体预后更好
3、国内大部分专家会倾向于用更强一些的chop方案来治疗(如果局限期可以考虑以放疗为基础的治疗),当下做pet和骨穿明确分期可能更重要
4、弥散型为主的 FL 的特征是无 t(14;18) 易位、存在 1p36 缺失,这个需要fish来确认,当然由于治疗上可能也并没有什么特殊的,所以可以根据经济情况选择,做不做fish都还好

谢谢您的回复,免疫表型是完全符合滤泡的对吧?应该不需要病理会诊了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

1

主题

326

帖子

1965

家园豆

您的身份
病友
最后登录
2026-2-1
发表于 2025-12-8 11:56:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

5

主题

42

帖子

425

家园豆

您的身份
家属
病理报告
医生
就诊医院
瑞金
目前状态
选择
最后登录
2026-2-3
 楼主| 发表于 2025-12-8 11:59:32 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
压着巴西打 发表于 2025-12-08 10:42
MYC- ,Ki67只有15%。还行,做不做FISH遵从医嘱吧

谢谢您
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

75

主题

459

帖子

8108

家园豆

您的身份
病友
病理报告
滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院
上肿
目前状态
康复0-1年
最后登录
2026-2-5
发表于 2025-12-8 12:06:58 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
妈妈长命百岁! 发表于 2025-12-08 11:56
谢谢您的回复,免疫表型是完全符合滤泡的对吧?应该不需要病理会诊了?

先完善其他检查,瑞金的病理还是比较规范的,当然考虑到毕竟子分型没有确认加上淋巴瘤本身误诊率很高,再送一份做会诊也完全没问题,滤泡本身也不急
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

5

主题

42

帖子

425

家园豆

您的身份
家属
病理报告
医生
就诊医院
瑞金
目前状态
选择
最后登录
2026-2-3
 楼主| 发表于 2025-12-8 12:14:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
土豪gold 发表于 2025-12-08 12:06
先完善其他检查,瑞金的病理还是比较规范的,当然考虑到毕竟子分型没有确认加上淋巴瘤本身误诊率很高,再送一份做会诊也完全没问题,滤泡本身也不急

谢谢您
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

5

主题

42

帖子

425

家园豆

您的身份
家属
病理报告
医生
就诊医院
瑞金
目前状态
选择
最后登录
2026-2-3
 楼主| 发表于 2025-12-26 00:17:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
土豪gold 发表于 2025-12-08 11:14
1、弥漫性增长的滤泡和经典滤泡在治疗上,指南没有明显差异,也就是无论是哪个治疗上没有太大差别
2、弥漫性增长的滤泡一般都局限在腹股沟和腋下(你的病理穿刺部位看起来也符合),一般都是低分期的,指南认为这种滤泡整体预后更好
3、国内大部分专家会倾向于用更强一些的chop方案来治疗(如果局限期可以考虑以放疗为基础的治疗),当下做pet和骨穿明确分期可能更重要
4、弥散型为主的 FL 的特征是无 t(14;18) 易位、存在 1p36 缺失,这个需要fish来确认,当然由于治疗上可能也并没有什么特殊的,所以可以根据经济情况选择,做不做fish都还好

老师,我妈妈入院做的b超和pet相差有点大,骨穿报告还没出,方案还没定,但听管床医生的意思,似乎是打算用gr方案,无化疗,这行吗?另外我看她也不是只有腹股沟有,是否说明可能不是弥漫生长型滤泡,而是经典滤泡?期待您的回复


回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则


关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

同样的经历 使我们与你感同深受!

这里是病友帮病友一起度过难关的精神家园!

工作室 媒体报道


© Copyright 2011-2021. 荷小朵(北京)健康管理有限公司 All Rights Reserved 京ICP备2020048145号-5
京卫[2015]第0359号 互联网药品信息服务资格证书:(京)-非经营性-2021-0110
返回顶部 返回列表

京公网安备11010502055174号