一个问题

林林33

现在对于一线效果不好的患者都在推荐cart提前，认为cart的缓解率高于二线，但是有个问题，之前看之家的帖子说二线缓解率大概百分之三十左右，效果不好三线可以cart。如果二线用cart，万一效果不好，还可以回到二线么？缓解率还能达到多少呢？

来自安卓APP客户端

三公子

别一上来就王炸啊！核武器留到万不得已的时候用

来自苹果APP客户端

Rachel2023

三公子 发表于 2024-07-29 15:13
别一上来就王炸啊！核武器留到万不得已的时候用

万不得已的时候，用上核武器成功率也比早用降低了很多。还是要根据病情，病人的情况综合考虑的。

来自苹果APP客户端

三公子

一般是一线后再二线，二线还不行再CART

来自苹果APP客户端

洪飞

我们总是选择最有效，胜算最大的。

来自苹果APP客户端

Crcrcrcr

cart不影响二线

来自安卓APP客户端

林林33

洪飞 发表于 2024-07-29 14:34
我们总是选择最有效，胜算最大的。

哇！帮主光临，蓬荜生辉有的时候在追求治愈的同时，总是希望后面还有选择的道路，虽然淋巴瘤的药很多，但是感觉现在的治疗思路就是一线，然后cart，再不行就双抗了。二线三线化疗都被弱化了。到底应该是省略曲折直奔终点还是有路慢慢走呢？所以想到有没有这样的研究，cart后还能回头做二线么？

来自安卓APP客户端

Rachel2023

问题是人的身体会因为化疗次数的增多越来越弱，而化疗如果不能打掉肿瘤细胞，它们会变得越来越强大。所以，如果有高危因素，一线耐药，在有经济能力的前提下尽量选择商卡来提高CR率。

来自苹果APP客户端

洪飞

林林33 发表于 2024-07-29 15:03
哇！帮主光临，蓬荜生辉有的时候在追求治愈的同时，总是希望后面还有选择的道路，虽然淋巴瘤的药很多，但是感觉现在的治疗思路就是一线，然后cart，再不行就双抗了。二线三线化疗都被弱化了。到底应该是省略曲折直奔终点还是有路慢慢走呢？所以想到有没有这样的研究，cart后还能回头做二线么？

卡替只涉及一次FC方案，和后续化疗没有冲突，如果卡替都搞不定的，说明肿瘤细胞很强，可能化疗更搞不定，也就是化疗这个选项可能本身就不应该做！那还惦记后面化疗干嘛呢？当然，后面还有双抗…

来自苹果APP客户端

要平平安安啊

对于有希望治愈的，可以追求高效的手段，对于明确难以治愈的，没必要上来就cart

来自安卓APP客户端

林林33

要平平安安啊 发表于 2024-07-29 16:14
对于有希望治愈的，可以追求高效的手段，对于明确难以治愈的，没必要上来就cart

可是现在主流观念就是难治的要早上cart

来自安卓APP客户端

要平平安安啊

林林33 发表于 2024-07-29 16:55
可是现在主流观念就是难治的要早上cart

你没明白我意思，我是说如果是骨髓瘤，滤泡淋巴瘤等明确不能治愈，只能长期带瘤生存的，没有必要太早上cart，对于霍奇金淋巴瘤，弥漫大b这种有可能治愈的，有能力的话就早上早好。
不过如果你选的是商业的cart，那到没问题，但如果你选临床实验的cart，我建议还是谨慎点

来自安卓APP客户端

林林33

要平平安安啊 发表于 2024-07-30 11:35
你没明白我意思，我是说如果是骨髓瘤，滤泡淋巴瘤等明确不能治愈，只能长期带瘤生存的，没有必要太早上cart，对于霍奇金淋巴瘤，弥漫大b这种有可能治愈的，有能力的话就早上早好。
不过如果你选的是商业的cart，那到没问题，但如果你选临床实验的cart，我建议还是谨慎点

明白了

来自安卓APP客户端