参加活动:0 次
组织活动:0 次
7
52
324
使用道具 举报
21
185
1311
384
5万
8万
橙色雨丝 发表于 2024-07-31 11:12 POLA-R-CHP方案比较合适,移植不移植先看治疗效果吧。
没事个 发表于 2024-8-2 12:51 8.2补充:我们昨天入院,今天医生查房后说第一次先来R-CHOP,然后同时检测PT53基因,看会不会突变,如果突 ...
橙色雨丝 发表于 2024-08-02 14:01 选择R-CHOP还是POLA-R-CHP,应该是与TP53突变与否无关,目前只知道如果按照免疫组化来分型,非生发中心型从POLA方案中获益较大,如果做了二代测序,那么MCD,EZB和others型获益较大。注意某些城市保,会严格按照批准的适应症报销,只要做过一次R-CHOP,就不符合初治采用POLA-R-CHP方案的报销条件了。至于说LP168,临床试验就是临床试验,如果已经有答案,知道疗效,那还试验什么?
没事个 发表于 2024-8-2 14:16 好的,谢谢版主大神。我多问一句,如果pt53突变,按照我们目前的情况(全身多处淋巴瘤),是不是传统方案 ...
橙色雨丝 发表于 2024-08-02 14:50 是。
没事个 发表于 2024-08-02 16:33 不好意思版主,我早上听教授说的时候没听清楚,后来就搜了他们医院的小程序,看到有个LP168的研究,就以为这个,下午跑去问教授的助理医生了,她写给我的是R+CHOP+塞利尼索。然后她也说了像我们这种情况在以往的病例中有80%会复发,预后很差。问后续有没有钱做cart。我想请教下您,像我们这种情况,如果很快复发了,那做这个cart胜算多少?预后能好多少?因为我们没有买商业保险,我在想目前如果做pola这个方案的话估计钱就花完了,后续卡替(我看网上说得120万)就基本没可能了。我们还比较年轻,36而已。是不是要先选择rchop+ 塞利尼索,然后把钱留着后一步的cart,到时候压力就小一点点。问题有点多,麻烦抽空帮帮忙看下,谢谢您了
橙色雨丝 发表于 2024-08-03 09:58 经济条件比较勉强的话,就别选择POLA-R-CHP了,一个办法是参加R-CHOP+塞利尼索的临床研究,如果是三期研究,那么也有可能随机到R-CHOP+安慰剂组;另一个选择是R-CHOP+西达苯胺,毕竟西达苯胺现在已经获批双重表达淋巴瘤一线治疗的适应症,不再是超适应症用药。
没事个 发表于 2024-08-03 10:28 经济上用这个pola-r-chp没问题,就是考虑后续的就有压力,那一线是选择您说的这3个哪个好点呢?谢谢
橙色雨丝 发表于 2024-08-03 10:39 只能说POLA-R-CHP证据多一点,无法做直接比较。
5
45
98
14
757
6762
锦鲤护体 发表于 2024-11-7 14:39 想问下雨丝大神,大B 非生发 双表 用Pola_R_CH P方案可以吗?看了很多帖子说双表用西达联合R_CHP 更好? ...
橙色雨丝 发表于 2024-11-07 15:00 之前说过,没法直接比较,就好比驴和马从来没在同一个赛道上跑过,谁能说哪个跑的更快?
锦鲤护体 发表于 2024-11-7 15:44 那换个问法 Pola方案应该也适用于双表吧? 求大神帮看
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
对病情有较多了解的患者或家属
保佑您一生平安
撰写康复0-1年故事后可申请
查看 »
京公网安备11010502055174号