- 主题
- 391
- 您的身份
- 病友
- 就诊医院
- 北京协和
- 病理报告
- 滤泡性淋巴瘤1-2级
- 目前状态
- 康复10-20年
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份病友
病理报告滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院北京协和
目前状态康复10-20年
最后登录2025-8-8
  
|
发表于 2023-4-23 11:05:36
|
显示全部楼层
来自: 中国北京
目前这个问题存在一定争议。理论上说,ECHELON-1研究纳入的都是III/IV期患者,所以BV用于一线治疗时符合适应症的患者应该是III/IV期患者,I/II期仍然采用ABVD,但是,由于ECHELON-1研究证实了总生存优势,即尽管复发患者还有很有效的治疗手段,包括BV,但BV用于一线比用于后线治疗仍然体现出生存优势,这让一部分医生认为,BV-AVD就是比ABVD更好的方案,不论分期如何。就具体患者来说,如果是I/II期,但有B症状之类的不良预后因素,那么,在经济条件允许的情况下,选择BV-AVD应该是比ABVD更好一些。 |
|