结疗评估的检查

滤泡GB初治

由于受疫情影响，中期评估未做PET/CT。虽CT结果显示本线GB方案有效，但没有滤泡群中其他泡泡们让人高兴的评分，总觉得有些焦虑和遗憾。

本周咸鱼一般躺在医院做各种检查，大概主治医生感觉我没有耐药进展典型性特征，前期检查情况尚可，认为不需再做骨穿进行细胞分子层面等检测，仅开出派特和外周血项目检查单。

想像中重要的结疗评估書没有看到，问了医生说再看看过段时间再做。

是否是外周血MRD微小残留缺项造成无法评估?

各位知道有没有什么结疗评估规范指南或范本?评估包括预后和转化方面内容吗？@橙色雨丝 @B细胞086--战斗

来自苹果APP客户端

暖暖阳光123

你用gb方案反应大吗？有啥不舒服吗

来自苹果APP客户端

滤泡GB初治

来自苹果APP客户端

滤泡GB初治

暖暖阳光123 发表于 2022-07-15 22:32
你用gb方案反应大吗？有啥不舒服吗

乏力不想吃，焦慮心疼钱。

来自苹果APP客户端

暖暖阳光123

效果不是很好吗

来自苹果APP客户端

橙色雨丝

治疗效果不是挺好的吗，不用做什么MRD检查，那是临床研究的课题，不是常规治疗中需要做的。

滤泡GB初治

橙色雨丝 发表于 2022-07-16 19:03
治疗效果不是挺好的吗，不用做什么MRD检查，那是临床研究的课题，不是常规治疗中需要做的。

谢谢

来自苹果APP客户端

滤泡GB初治

橙色雨丝 发表于 2022-07-16 19:03
治疗效果不是挺好的吗，不用做什么MRD检查，那是临床研究的课题，不是常规治疗中需要做的。

@橙色雨丝 这些数据对预后和转化评估有什么意义?

来自苹果APP客户端

橙色雨丝

滤泡GB初治 发表于 2022-7-16 19:47
@橙色雨丝 这些数据对预后和转化评估有什么意义?

没有什么意义，目前还是FLIPI评分意义大一些。

滤泡GB初治

橙色雨丝 发表于 2022-07-16 19:49
没有什么意义，目前还是FLIPI评分意义大一些。

本来以为自己主治医生会出一个结疗评估书，不仅对GB方案疗效的评价，还会有关于预后和转化方面的评估。看来想多了。

来自苹果APP客户端

滤泡1L.CR后

6、基于PRIMA-PI评分，低危和中危组与高危（β2-微球蛋白 >3 mg/L 且骨髓受累）组的3年总生存率（OS）分别为93.5%和76.1%，3年无进展生存率（PFS）分别为84.6%和41.1%


7、基于病理分级，1-3A级组与3B级复合组的3年OS分别为91.2%和68.7%，3年PFS分别为76.5%和26.8%


8、基于B症状，有 B 症状组和无 B 症状组患者的 3 年 OS 率分别为 70.3% 和 90.5%，有 B 症状组和无 B 症状组患者的 3 年 PFS 率分别为 36.5% 和 70.9%


9、基于血红蛋白，HB < 120 g/L 组和 ≥ 120 g/L 组的 3 年 OS 率分别为 77.2% 和 87.1%，HB < 120 g/L 组和 ≥ 120 g/L 组的 3 年 PFS 率分别为 42.9% 和 71.9%


10、基于在CD4 + T细胞，CD4 + T细胞水平<30%组和≥30%组的3年总生存率（OS）分别为74.8%和92.6%，3年无进展生存率（PFS）分别为42.1%和78.7%


11、基于nk细胞比例，在NK细胞中，NK细胞水平<8%组和≥8%组的3年总生存率（OS）分别为69.5%和95.3%，3年无进展生存率（PFS）分别为35.6%和77.8%


12、基于CD5蛋白表达，CD5阳性组和阴性组的3年总生存率（OS）分别为71.9%和93.4%，3年无进展生存率（PFS）分别为34.3%和81.6%


13、基于CD10蛋白表达，阳性组和阴性组的3年总生存率（OS）分别为94%和69.9%，3年无进展生存率（PFS）分别为77%和35.7%


14、基于 MUM1 ，阳性组和阴性组的 3 年 OS 率分别为 73.3% 和 94.5%，阳性组和阴性组的 3 年 PFS 率分别为 41.5% 和 79.4%

来自苹果APP客户端