实验组跟正常治疗有啥区别

ghygenius · 发表于 2014-9-25 18:23:33

今天去验血常规，医院的PICC医生跟我说有一个人在北京实验组也用美罗华一个疗程才4000多，我想问下加入实验组跟咱们正常治疗有啥区别吗？？

洪飞 · 发表于 2014-9-25 18:44:54

免费用新药，如果美罗华是对照组也是免费使用

洪飞 · 发表于 2014-9-25 18:45:15

实验组一般治愈希望更高

ghygenius · 发表于 2014-9-25 18:46:37

洪飞发表于 2014-9-25 18:45
实验组一般治愈希望更高

真的假的？？那我现在还能进实验组吗？已经开始治疗了在中科院。。。但是我朋友我们这医院的医生跟我说实验组一般是对照治疗。。。没有正规治疗这样更有针对性。。。

洪飞 · 发表于 2014-9-25 18:52:56

ghygenius 发表于 2014-9-25 18:46
真的假的？？那我现在还能进实验组吗？已经开始治疗了在中科院。。。但是我朋友我们这医院的医生跟我说实 ...

这个说法不确切，临床试验都是尝试更有效的方案或者药物，都不会比对照组（常规治疗）组差，所以入组临床试验其实是最好的，另外有的实验给初次未治疗患者的，有的给复发耐药的，不同实验入组标准不同。你已经治疗了，估计医生告诉你的是初次治疗的，这种情况下你不能再入组了。

ghygenius · 发表于 2014-9-25 18:57:41

洪飞发表于 2014-9-25 18:52
这个说法不确切，临床试验都是尝试更有效的方案或者药物，都不会比对照组（常规治疗）组差，所以入组临床 ...

我进实验组估计也不能用我现在的药吧？？？我现在化疗药用的是多柔比星角质体，一个疗程光费用就6万多，应该是比较好的治疗办法了吧？医生说我有百分之80左右的治愈率，对化疗药也比较敏感，分期是三期A，没提移植的事，我不打算移植，看治疗效果吧。对了。洪飞。我给你发私信了，还加你微信了，你怎么都没回啊，是不是太忙了啊，呵呵

洪飞 · 发表于 2014-9-25 19:12:16

ghygenius 发表于 2014-9-25 18:57
我进实验组估计也不能用我现在的药吧？？？我现在化疗药用的是多柔比星角质体，一个疗程光费用就6万多， ...

脂质体只是降低心脏毒性，在治疗效果上和常规方案没有太大的差异，一般年轻人是不需要使用脂质体的，老年人可能更需要，因为很多老人心脏功能不好。
抱歉，我的私人联系方式一般不加患者，否则真是从早到晚要回答患者疑问，私聊和微信都是强制对方接收你的问题，加了，不回答你，不礼貌，还落人背后埋怨怎么不回答，好有谱之类的，但是回答了你，我的个人生活完全没有了，抱歉。我只在我有时间的时候来论坛答复下可以回答的问题。因为论坛是面向所有患者和家属的，不带有强制性。

ghygenius · 发表于 2014-9-25 19:22:50

洪飞发表于 2014-9-25 19:12
脂质体只是降低心脏毒性，在治疗效果上和常规方案没有太大的差异，一般年轻人是不需要使用脂质体的，老年 ...

我就是问你一个医生的事。。。不太方便让所有人都看到。。。

芽呀 · 发表于 2014-9-25 21:09:15

怎么入新药组啊，我想试试

ghygenius · 发表于 2014-9-25 21:17:46

芽呀发表于 2014-9-25 21:09
怎么入新药组啊，我想试试

我就是打听打听。。。被人当小白鼠的感觉好像不是那么好吧。。。可能确实好。。但是心里这个被人当实验的感觉总之不太好。。。呵呵。。。再加上给我的感觉被签一堆实验什么的。。。感觉也不太好。。。还是这种找医生专门根据你的个人情况制定治疗方案还是比较好。。。个人意见。。。非喜勿喷

乐山乐水 · 发表于 2014-9-25 21:41:22

你对临床试验缺乏了解，太专注于实验这两个字面意思了，也不去深入了解一下临床实验的意义和程序以及分期，在美国，临床实验是癌症病患的治病首选

ghygenius · 发表于 2014-9-25 22:20:28

乐山乐水发表于 2014-9-25 21:41
你对临床试验缺乏了解，太专注于实验这两个字面意思了，也不去深入了解一下临床实验的意义和程序以及分期， ...

参与这些临床试验的病患以为自己在帮助拓展知识，但某些病患实际上接受的是对照组疗法，甚至是没有效果的安慰剂，他们可能因为接受了证实无效的疗法，就这么赔上一条命。
这阵子我很少去参加科学研讨会，因为有太多研讨会最后都会变成“投影片看到死”。不过倘若讲者名单上有伊恩查默斯爵士(Iain Chalmers)，我心中就知道，这次我很可能会尽兴又有启发─搞不好还会很火大。
伊恩爵士是现代医学的英雄。他这数十年来奋斗不懈，让医师及病人都能获得关于医学疗法的最佳证据。因此当我听说他要在研讨会中发表有关最新进展的演说时，我肯定要坐在前排听讲。
这场演讲没有让我失望。伊恩爵士才上台，就在投影片里揭露一件可能伤害无数人的巨大科学丑闻；任何考虑参加临床研究的人，都应该对此有所了解。
这个问题表面上看似人畜无害。据伊恩爵士所言，安排医学疗法临床试验的研究者在开始试验之前，很少会花点功夫确认目前学界已经知道了什么。做一项“我也是耶”的疗法研究，很显然是在浪费研究时间、精力与金钱。然而伊恩爵士在演讲里指出，这现象其实更恶劣得多：在这些研究展开试验前，很多疗法早就证明有效了。
这听起来似乎没什么好大惊小怪的，毕竟科学不就是要试着透过实验来验证理论吗？话是这样说没错，但问题是这些“疗法已证明有效”的临床试验研究，规模通常小到不足以对结论产生任何影响。坦白说，这些试验根本没有意义，唯一的功能就是为研究者的履历增添一笔论文。

福特 · 发表于 2014-9-26 10:08:43

我就是入的临床研究组费用省了不少

ghygenius · 发表于 2014-9-26 10:09:49

福特发表于 2014-9-26 10:08
我就是入的临床研究组费用省了不少

用药呢？

乐山乐水 · 发表于 2014-9-26 10:13:32

有一点你要知道，更多的人是从临床试验中受益的，而且抽到双盲安慰剂的，也是能得到标准治疗的，更多的人得到了更好的治疗或者免费治疗。

ghygenius · 发表于 2014-9-26 10:21:04

乐山乐水发表于 2014-9-26 10:13
有一点你要知道，更多的人是从临床试验中受益的，而且抽到双盲安慰剂的，也是能得到标准治疗的，更多的人得 ...

嗯嗯。。。呵呵。。。未尝不是好事。。。呵呵。。但是我还是有点过不去自己这个心理作用吧就算是。。。呵呵。。。各取所需吧。。。

橙色雨丝 · 发表于 2014-9-26 12:30:05

临床试验并不都那么神奇，国外也有很多临床试验失败的案例，一些原先寄予众望的新药和对照组相比没有明显提高疗效。例如在中国正在做试验的奥法木单抗，因为是人源的CD20抗体，原本以为会比鼠源的CD20抗体美罗华效果更好，副作用更小，结果却令人失望，现在这个药地位十分尴尬，将来退市的可能性很大。另外，如果是一期的临床试验也需要谨慎，因为之前只做过动物实验，对人体的安全剂量还指望着这批人来确定呢。