以前上大学宿舍里有两个来自贫困地区的同学，处久了，发现这两个人互相羡慕对方吃药，感冒药啊，败火药啊，伟哥啊，砒霜啊，总之，
甲吃药的时候，乙羡慕；乙吃药的时候，甲羡慕。
在感到可乐的同时，一直不解，只好用：子非鱼，安知鱼吃药之乐乎？来解释。
当时的我认为，济南就是山东，山东就是济南。如此的认知，自然不知天下的发展并非一样的。
我们吃的药，是妈妈和爸爸从单位医疗室拿来的，很难想到有些地方缺医少药，能吃上药，就不需要硬扛疾病，
能快一些康复，自然痛苦也就少一些。所以，在他们心里，药跟幸福或其他的好东西是相连的。我现在这样理解。
在这个论坛上，说起在美国看病，在一些人心里，如前面甲乙一样，还是处于羡慕阶段。我们总说，外国的月亮是圆的。
其实，我们不知道这些人的家庭境况，这些人的见识和对目前这种疾病治疗的情况。他们心里的月亮，跟我们见到的不一样。
当然，有些人天生是跪的，看到的月亮比别人站着看到的要远几十厘米，这个，什么药也治不好。
其实，癌症治疗，药物治疗是一方面，心理治疗是另一方面。
当前淋巴癌治疗手段都是标准的，有指南。只要有药，按标准操作来，没有问题。当然我们假定病人是一般病人。
‘那用药国外肯定只要想用就能用上最好的，最新的药啦’。这个也不现实，保险这一关就先过不去。其二，国外的大夫也绝对不会
给你一上来就用最新的药的，这么做风险很大。万一，应该说很可能疗效欠佳，效果不如旧药，医生的官司就会随之而来。
所以，国外绝大多数医生是循规蹈矩的。跟国内差不多。病人如果不治，如果医生按指南来，责任不大，或者不负法律责任。
如此说来：国内国外看病差别并不如想象那样大。
那国外五年成活率比中国高那么多？高可能，那么多？咋统计的？做我们这行的，成天拿做统计的取笑，统计基本上算不得科学因为它不是非黑即白的，是灰色的。
统计有取样问题，有对结果
的解释问题。国外统计做了多少年，那比国内猫腻多得多，老子吃的盐比你吃的米饭都多。奥运奖牌榜是有眼就能看到的吧。你咋知道国外五年生存率不是跟奥运奖牌榜一个人搞的？
相信自己，相信医生，多想想--无论在哪里看病。
治疗淋巴瘤，用最近颇为流行的话说：山川异域，风月同天。
